青年佔領政治

十多年前，19歲的安娜‧呂爾曼當選德國國會議員，成為全球最年輕的國會議員；而台灣青年要到20歲，才能投票。一個23歲的年輕人，在法國可以參選總統，在台灣卻只能參選里長。就連日本，幾天前在眾院都通過《國民投票法》的修正案送交參議院，預計本屆國會會期結束前就可將投票年齡降至十八歲，屆時台灣也將成為亞洲投票年齡門檻最高的國家。作為覺醒的一代，我們不再只是默默地、無選擇地接受資訊的餵養；當憲法寫著「年滿二十三歲者，有依法被選舉之權」，我們都會想問，為什麼世界各國的參政門檻都趨近於18歲，我們卻還停留在23歲才能參選？

要解決台灣青年薪資偏低的問題，最重要的是，要讓政府重視青年的切身之痛，而在民主國家，要讓政府把你的問題真正當一回事，選票的直接效果最大。

民主政治的基本要素除了選舉的程序之外，還講究平等（一人一票、票票等值）、自由（言論、集會、結社等基本人權）等價值。22年前的這個星期（1990年3月16日至22日），將近6千名來自台灣各地的大學生集結在中正紀念堂廣場上靜坐抗議，提出「解散國民大會」、「廢除臨時條款」、「召開國是會議」、以及「政經改革時間表」等四大訴求，是政府遷台以來規模最大的一次學生運動，也促使我國民主化的發展進入新階段。時至今日，台灣的「民主化」（政治權利）與「自由化」（公民自由、基本人權）指標在國際上皆已名列前矛，2012年一月我國進行總統以及立法委員選舉，過程也堪稱順利，但是為什麼仍然有這麼多人在選後高喊改革選制、選舉不公呢？

筆者在2012年3月22日於本專欄為文提到各項青年參政的障礙（註），包括選舉制度、年齡限制、保證金設計等，本文接續先前討論，並提出相關的修法方向，以達成民主政治所強調的「平等」價值。

之前網路流傳一篇孔夫子出土的遺言，不管它是不是真的，都不得不說：這世界其實沒有聖人，只有騙人的帝王統治術。為了反核四可以犧牲性命，但林義雄先生真的是支持者眼中的聖人嗎？

太陽花學運後，各界開始關注青年參政與遍地開花、割闌尾、審議民主等公民自主行動，如何改革現行民主代議制度的弊病。然而除此之外，最直接的民主參與便是行使投票權，不過要賦予青年享有參與直接民主的權利，往往取決於社會對於最低投票年齡的共識。立法院即將進行《公民投票法》的黨團協商，台少盟與多個公民團體所組成的青少年議題陣線，呼籲朝野黨團支持下修《公民投票法》年齡至18歲。