學生，為何不能參選？
青年佔領政治推出第一席市議員候選人蔡尚媞，由共同發起人邱柏瑋、冼義哲正式宣佈，就讀明道大學四年級的蔡尚媞已完成遷籍的動作，將在嘉義市東區參選市議員，並呼籲新世代：「遷籍的期限已經非常接近，有意願參與年底地方基層選戰的年青世代盡快完成遷籍動作，共同在年底用公民力量改變選舉生態」。
25歲的蔡尚媞居住雲林縣水林鄉，經歷前陣子的反核行動與太陽花學運，蔡尚媞表示：「既然用『說』的不能改變什麼，那就用實質行動投入參選，而且要當選，這樣才有意義，才能改變台灣的未來！青年參政這個動作是一種對舊有世襲政治的宣戰！青年族群對現在的台灣大多有所不滿，我們只能選擇離開或留下來，我選擇留下來改變」！
目前為東海大學學生的邱柏瑋說，蔡尚媞和多數青年一樣，在經過學運之後，已經體認到必須挺身改變。邱柏瑋推薦蔡尚媞是青年佔領政治的第一席，他呼籲新世代共同採取實際行動宣告：世襲政治已經過時！冼義哲也說「青年佔領政治」需要由基層村里長到縣市議員，全面的投入選舉，他提醒有意參選的新世代，盡快完成遷籍。
今天到《新雲林之聲》電台做青年佔領政治的訪談，主持人問到青年佔領政治的構想。
我習慣將青年佔領政治拆成兩個部分作說明—「青年」，一般大眾會用年齡來定義青年的形象，我
們認為，青年的意象在於「新」，對政治沒有複雜包袱的新，因此青年佔領政治的青年，用政治上
的青年來定義最合適。 再來是為什麼要「佔領政治」？政治對我來說，是分配社會資源的過程！目
前台灣的公職人員很多都是政商資源非常充足的權貴世族，也就是說分配資源的權力握在既得利益
§簡介§
「青年佔領政治」首場選戰培力營，來了！因為相信清明的政治不會從天而降，所以我們選擇投入追求政治的新陳代謝中！因為堅持自己的國家自己救，所以我們選擇從基層開始，改造社區、翻轉台灣！
歡迎各位南台灣的夥伴鬥陣來摻政治！
§時間§
2014年6月28日(六)、2014年6月29日(日) 09:00~17:00
十多年前，19歲的安娜‧呂爾曼當選德國國會議員，成為全球最年輕的國會議員；而台灣青年要到20歲，才能投票。一個23歲的年輕人，在法國可以參選總統，在台灣卻只能參選里長。就連日本，幾天前在眾院都通過《國民投票法》的修正案送交參議院，預計本屆國會會期結束前就可將投票年齡降至十八歲，屆時台灣也將成為亞洲投票年齡門檻最高的國家。作為覺醒的一代，我們不再只是默默地、無選擇地接受資訊的餵養；當憲法寫著「年滿二十三歲者，有依法被選舉之權」，我們都會想問，為什麼世界各國的參政門檻都趨近於18歲，我們卻還停留在23歲才能參選？
而且在此同時，我們可以看見，執政黨有系統地使用各種小手段，來降低人民參與公共事務的過程，意圖營造「怎麼做都沒有用」的失敗主義，來鞏固他的統治。我們可以看見，當青年批判國會失能，想進一步落實公民權來促進國會的新陳代謝，執政黨的回應是叫陣，同時把「反割闌尾條款」優先列入議程，企圖修高提罷免的技術門檻，甚至不惜動用黨紀；我們可以看見，這個政府面對人民的批判，不想反省，只想反擊。
這也是為什麼我們要更進一步，推動青年佔領政治；恰如《獨裁者的進化》一書所述，台灣有投票過程、看似民主，本質上卻讓人民對公共政策毫無決定能力。是時候該讓世襲政治的文化被破除，讓台灣人從金權的政治體系中獨立出來，而青年參政不只是一種世代正義的體現，更是翻轉台灣政治的起點。
我們要把這個政治結構的根給拔除，讓台灣在新一波民主化中真的從草根中長出來，是時候我們該佔領台灣的政治，從基層開始，去瓦解這個政權的正當性。當然，我們也很清楚青年本身的社會資源匱乏，正因為如此更需要組織起來，有系統的修正失靈的基層權力機器。黑暗總會過去，要從根翻轉台灣，就從青年佔領政治開始！
作者：臺中市青少年市政諮詢委員、「青年佔領政治」共同發起人 冼義哲
要解決台灣青年薪資偏低的問題，最重要的是，要讓政府重視青年的切身之痛，而在民主國家，要讓政府把你的問題真正當一回事，選票的直接效果最大。
很遺憾的是，目前全世界大家講得出名字的國家當中，年輕人要等到20歲才有投票權的，只有台灣跟日本。更遺憾的是，日本的眾議院已經在這個月9日通過《國民投票法》修正案，限定日本政府必須在4年內，將國民的選舉權，從20歲降低到18歲。
(2014年05月09日，日本眾議院通過國民投票法修正案，將投票年齡下修到18歲，台灣與巴林、喀麥隆、諾魯並列全球投票門檻最高。)
如果台灣不修正任何法令，可以預見，4年之後台灣將有全世界對年輕人最不民主的選舉制度設計。這種台灣之光，實在是不驕傲。
新聞稿
大於十八，我要投票。小於二三，我要參政。青年占領，全面參選。
這一波青年佔領立法院，讓社會看到新世代組織能力和創意，但真實的政壇卻被大量權貴所盤據，當前的老人政治、權貴分贓令人厭倦，富有生命力的青年參政，將取而代之，青年必須佔領政治，引進活水改造台灣。
「青年佔領政治」共同發起人冼義哲、邱柏瑋、吳政軒、巫紫汝...等十幾位參選人，九日召開記者會，年輕世代要求投票權及被選舉權年齡門檻降至18歲，並推動青年參政，促進政治環境的新陳代謝，「政治不該被世襲壟斷，民主不容走回封建。」他們同是年齡參選門檻「受害者」，現行選制讓他們被迫「多等四年」才能返鄉服務。
「青年佔領政治！降低參選年齡門檻」記者會
大於十八，我要投票。小於二三，我要參政。青年占領，全面參選。
時間：2014年5月9月（週五）下午2點
地點：台大校友會館3樓（台北市濟南路一段2-1號/中山南路口）
出席者：
2014年5月9號，我們將召開第一次記者會與籌備會議。從4月18日，我們共同繪出「青年佔領政治」的想像藍圖後，我們在這段時間裡收集了過去支持降低青年參政門檻的論述、作了各國參政門檻的分析比較，也上了凱道演說、在公民論壇中主導會議，這段時間獲得了很多建議，也都得到不錯的迴響。接下來，我們除了召開記者會與籌備會議，更重要的是我們要辦理巡迴的培力座談，讓青年佔領政治從理念倡議走上實踐的道路。這一段籌備期間，我們會進行諸如：印文宣、街講、串聯、拜會...等行動，這一切都需要許多資源。而根據社運前輩所傳承的經驗，我們暫時推估所需要的頭期經費金額為：
●行政費用：1萬元，行政所需用品與車資補貼。
●活動費用：1萬元，前期各式活動、街講、座談相關費用。
●文宣費用：1萬元，製作相關文宣產品、看板與活動所需道具。
●裝備製作：1萬元，包含活動道具、工作服與相關工具。
昨天綠黨的青年朋友來找我，聊關於青年參政的問題。今天就在自由時報上讀到葉俊榮教授這篇專訪：《投票年齡、公投門檻都應降低》（按）。在佔領立法院的行動中，我們清楚看到青年對於政治的參與，我想很多跟我相同世代的朋友，應該都願意支持、推動青年參政吧！
有一次聽蔡依橙的演講，他也提到世代正義的問題。他指出，美國總統歐巴馬48歲就任總統，英國卡麥隆44歲就擔任首相，更遑論他們之前就參與很長期的政治歷練。相較於馬英九58歲擔任總統，國民兩黨檯面上的政治人物也都是LKK，如何能夠理解年輕世代遭遇的困境，以及未來的盼望呢？而這些政治人物掏空台灣的種種作為，最大的受害者和無可避免要承受這些苦果的，不就是80後世代嗎？
當德國綠黨19歲的安娜呂爾曼成為最年輕的議員，同時也積累了五年的從政經歷，我們卻還在限制20歲以上才能投票，23歲以上才能參選，這樣的限制不但是輕視了青年參與政治的能力，也是拉大世代鴻溝造成世代不正義的因素之一！作為50/60世代的我們，有義務去打破這個現象，用實際的行動去傾聽青年的聲音，讓他們的能量注入成為改造社會的火車頭！
(本計劃的主識別正是老丹哥替我們設計的唷！)
自己的國家自己救！我們要倡議青年全面參政！
民主政治的基本要素除了選舉的程序之外，還講究平等（一人一票、票票等值）、自由（言論、集會、結社等基本人權）等價值。22年前的這個星期（1990年3月16日至22日），將近6千名來自台灣各地的大學生集結在中正紀念堂廣場上靜坐抗議，提出「解散國民大會」、「廢除臨時條款」、「召開國是會議」、以及「政經改革時間表」等四大訴求，是政府遷台以來規模最大的一次學生運動，也促使我國民主化的發展進入新階段。時至今日，台灣的「民主化」（政治權利）與「自由化」（公民自由、基本人權）指標在國際上皆已名列前矛，2012年一月我國進行總統以及立法委員選舉，過程也堪稱順利，但是為什麼仍然有這麼多人在選後高喊改革選制、選舉不公呢？
若我們仔細觀察看似平等的選舉制度，就能發現背後實則包含許多的參政障礙，以致於背離了平等的核心價值，其中包括：年齡限制、保證金設計、選票換算制度設計等，以下分別簡述問題所在。
首先來看的是年齡限制。全世界史上最年輕國會議員在德國，綠黨籍女性議員安娜（Anna Lührmann）於19歲就當選；2009年歐洲議會選舉，22歲的瑞典大學生阿美莉亞（Amelia Andersdotter）成為最年輕的歐洲議會議員；美國在1988年曾出現18歲高中生當選Castlewood市長（SD），2002、2005、2008年分別出現18及19歲大一新生當選市長，其中，時年19歲的賓州Mercer市長波特曼（Christopher Portman）還曾經在2002年7月間應青輔會的邀請訪問台灣。
這些狀況在台灣根本不可能發生，因為我國憲法規定年滿20歲才有投票權，23歲才有被選舉權，而且還有特別規定總統（滿40歲）、直轄市長（35歲）、縣市長（30歲）、鄉鎮市長（26歲）。從被選舉權來看，若一個人有能力參選並且獲得選民的信任，為何要事先設定年齡門檻？難道18歲青年市長的能力一定輸給50歲的政客嗎？
另外，從「投票權」來看，台灣的青少年年滿16歲就可以工作並盡繳稅的義務，年滿18歲在刑法上必須負完全的刑事責任、必須服兵役，但是一直要到20歲才有投票權，這其實是嚴重的權利與義務不對等。台灣是世界上極少數維持20歲投票的4個國家之一（另外為日本、瑞士、韓國），全世界目前已有超過162個國家或地區（超過9成的比例）早已把投票年齡降為18歲，也就是說只有不到1成的國家投票年齡是19歲或以上。
筆者在2012年3月22日於本專欄為文提到各項青年參政的障礙（註），包括選舉制度、年齡限制、保證金設計等，本文接續先前討論，並提出相關的修法方向，以達成民主政治所強調的「平等」價值。
一、投票及參選年齡
首先，關於選舉年齡限制的問題，筆者認為應取消公職人員選罷法第24條（候選人年齡及資格限制）：「選舉人年滿23歲，得於其行使選舉權之選舉區登記為公職人員候選人。但直轄市長、縣（市）長候選人須年滿30歲；鄉（鎮、市）長候選人須年滿26歲。」歐美國家的年輕人當選地方首長及民意代表的例子所在多有，最近的例子如2011年美國麻州霍利奧克市（Holyoke）22歲大學畢業生艾力克斯（Alex Morse）當選市長、18歲的高中生傑瑞米（Jeremy Minnier）在愛荷華州的迷你小鎮阿代爾（Aredele）被選為新鎮長。只要「成年」，就沒有什麼額外的理由可以用年齡限制參政權，畢竟「歲數」與能力、政見、受民眾歡迎程度等各項因素都沒有直接的因果關係。
修改《選罷法》容易，但修改《憲法》規定的選舉權與被選舉權年齡（分別為20及23歲）則需要長時間的共識累積。前文已提到，全世界目前已有超過9成的國家「投票年齡」為18歲或以下，其中當然包括所謂的先進國家以及教育較不普及、經濟較落後的國家。民主政治強調「一人一票、票票等值」，我們不需要在18歲的「成年」標準之外再附加額外的門檻，不管基於所謂成不成熟、或是受教育與否等理由。
二、選舉保證金
之前網路流傳一篇孔夫子出土的遺言，不管它是不是真的，都不得不說：這世界其實沒有聖人，只有騙人的帝王統治術。為了反核四可以犧牲性命，但林義雄先生真的是支持者眼中的聖人嗎？
這其實一點都不重要，我們需要聖人幹嘛？當下跟未來的台灣，需要的是勇氣、智慧，與對價值的堅持。未來都快被老官跟富商拿光、賣光了，大家還看不透假聖人、假偶像、假道學、假清廉嗎？不要再笨了，年輕人展開你們的革命吧。
甚麼是聖人？聖人是指被大眾認為具有特別美德和神聖的人。在中國，古代聖明的君主帝王，及後世道德高尚、儒學造詣高深者，稱聖人。有的宗教通過一定的儀式加封聖人，也有直接被大眾尊奉的聖人。
中國最典型的聖人應該算是孔子了吧。孔子在世時被譽為「天縱之聖」、「天之木鐸」，他自述十有五志於學、三十而立、四十不惑、五十知天命、六十耳順，七十而從心所欲，不踰矩。他嚴格遵守禮數，學能兼備，為當世最偉大之教育家。我也很喜歡他說的一些話，常在演講或教學中引用，但終其一身他成就了甚麼？他的弟子又成就了甚麼？他自己都說「吾知其不可而為之」，周遊列國，最終一事無成。五十知天命？別笨了！食古不化，連人性都搞不清楚，知甚麼天命啊！禁娼、禁酒在人類歷史中怎樣都不會成功；理想最崇高的共產主義，最終不是輕易就敗給了人性的自私與貪婪嗎？
不管孔子那篇叫學生成王、封侯，或者做巨賈、大盜，都勝過當聖人的遺言是真是假，說句老實話，孔夫子雖然偉大，但在歷史上被授予如此崇高的地位，令後人無法撼動或挑戰，甚至連子孫也深受庇蔭，絕大多數無非都是政治的陰謀罷了。而之所以如此，最最重要的莫過於孔子說了「君君，臣臣，父父，子子」。這八字真言超級好用，造就一頂莫大的帽子，壓的後生晚輩喘不過氣來，非得乖乖聽命不可，而這也正是今天台灣動盪的根源。
