青年佔領政治

 
學生，為何不能參選？
青年佔領政治推出第一席市議員候選人蔡尚媞，由共同發起人邱柏瑋、冼義哲正式宣佈，就讀明道大學四年級的蔡尚媞已完成遷籍的動作，將在嘉義市東區參選市議員，並呼籲新世代：「遷籍的期限已經非常接近，有意願參與年底地方基層選戰的年青世代盡快完成遷籍動作，共同在年底用公民力量改變選舉生態」。
25歲的蔡尚媞居住雲林縣水林鄉，經歷前陣子的反核行動與太陽花學運，蔡尚媞表示：「既然用『說』的不能改變什麼，那就用實質行動投入參選，而且要當選，這樣才有意義，才能改變台灣的未來！青年參政這個動作是一種對舊有世襲政治的宣戰！青年族群對現在的台灣大多有所不滿，我們只能選擇離開或留下來，我選擇留下來改變」！

今天到《新雲林之聲》電台做青年佔領政治的訪談，主持人問到青年佔領政治的構想。
 
我習慣將青年佔領政治拆成兩個部分作說明—「青年」，一般大眾會用年齡來定義青年的形象，我

 
§簡介§
「青年佔領政治」首場選戰培力營，來了！因為相信清明的政治不會從天而降，所以我們選擇投入追求政治的新陳代謝中！因為堅持自己的國家自己救，所以我們選擇從基層開始，改造社區、翻轉台灣！

十多年前，19歲的安娜‧呂爾曼當選德國國會議員，成為全球最年輕的國會議員；而台灣青年要到20歲，才能投票。一個23歲的年輕人，在法國可以參選總統，在台灣卻只能參選里長。就連日本，幾天前在眾院都通過《國民投票法》的修正案送交參議院，預計本屆國會會期結束前就可將投票年齡降至十八歲，屆時台灣也將成為亞洲投票年齡門檻最高的國家。作為覺醒的一代，我們不再只是默默地、無選擇地接受資訊的餵養；當憲法寫著「年滿二十三歲者，有依法被選舉之權」，我們都會想問，為什麼世界各國的參政門檻都趨近於18歲，我們卻還停留在23歲才能參選？
 
而且在此同時，我們可以看見，執政黨有系統地使用各種小手段，來降低人民參與公共事務的過程，意圖營造「怎麼做都沒有用」的失敗主義，來鞏固他的統治。我們可以看見，當青年批判國會失能，想進一步落實公民權來促進國會的新陳代謝，執政黨的回應是叫陣，同時把「反割闌尾條款」優先列入議程，企圖修高提罷免的技術門檻，甚至不惜動用黨紀；我們可以看見，這個政府面對人民的批判，不想反省，只想反擊。

要解決台灣青年薪資偏低的問題，最重要的是，要讓政府重視青年的切身之痛，而在民主國家，要讓政府把你的問題真正當一回事，選票的直接效果最大。

很遺憾的是，目前全世界大家講得出名字的國家當中，年輕人要等到20歲才有投票權的，只有台灣跟日本。更遺憾的是，日本的眾議院已經在這個月9日通過《國民投票法》修正案，限定日本政府必須在4年內，將國民的選舉權，從20歲降低到18歲。

新聞稿
大於十八，我要投票。小於二三，我要參政。青年占領，全面參選。
   

「青年佔領政治！降低參選年齡門檻」記者會
 
大於十八，我要投票。小於二三，我要參政。青年占領，全面參選。
時間：2014年5月9月（週五）下午2點
地點：台大校友會館3樓（台北市濟南路一段2-1號/中山南路口）
出席者：
冼義哲、邱柏瑋、吳政軒、巫紫汝...等「青年佔領政治」參選人代表
葉大華 台灣少年權益與福利促進聯盟(台少盟)秘書長
賴中強 律師
憲法、政治學學者邀請中

2014年5月9號，我們將召開第一次記者會與籌備會議。從4月18日，我們共同繪出「青年佔領政治」的想像藍圖後，我們在這段時間裡收集了過去支持降低青年參政門檻的論述、作了各國參政門檻的分析比較，也上了凱道演說、在公民論壇中主導會議，這段時間獲得了很多建議，也都得到不錯的迴響。接下來，我們除了召開記者會與籌備會議，更重要的是我們要辦理巡迴的培力座談，讓青年佔領政治從理念倡議走上實踐的道路。這一段籌備期間，我們會進行諸如：印文宣、街講、串聯、拜會...等行動，這一切都需要許多資源。而根據社運前輩所傳承的經驗，我們暫時推估所需要的頭期經費金額為：

昨天綠黨的青年朋友來找我，聊關於青年參政的問題。今天就在自由時報上讀到葉俊榮教授這篇專訪：《投票年齡、公投門檻都應降低》（按）。在佔領立法院的行動中，我們清楚看到青年對於政治的參與，我想很多跟我相同世代的朋友，應該都願意支持、推動青年參政吧！
 
有一次聽蔡依橙的演講，他也提到世代正義的問題。他指出，美國總統歐巴馬48歲就任總統，英國卡麥隆44歲就擔任首相，更遑論他們之前就參與很長期的政治歷練。相較於馬英九58歲擔任總統，國民兩黨檯面上的政治人物也都是LKK，如何能夠理解年輕世代遭遇的困境，以及未來的盼望呢？而這些政治人物掏空台灣的種種作為，最大的受害者和無可避免要承受這些苦果的，不就是80後世代嗎？

民主政治的基本要素除了選舉的程序之外，還講究平等（一人一票、票票等值）、自由（言論、集會、結社等基本人權）等價值。22年前的這個星期（1990年3月16日至22日），將近6千名來自台灣各地的大學生集結在中正紀念堂廣場上靜坐抗議，提出「解散國民大會」、「廢除臨時條款」、「召開國是會議」、以及「政經改革時間表」等四大訴求，是政府遷台以來規模最大的一次學生運動，也促使我國民主化的發展進入新階段。時至今日，台灣的「民主化」（政治權利）與「自由化」（公民自由、基本人權）指標在國際上皆已名列前矛，2012年一月我國進行總統以及立法委員選舉，過程也堪稱順利，但是為什麼仍然有這麼多人在選後高喊改革選制、選舉不公呢？
 
若我們仔細觀察看似平等的選舉制度，就能發現背後實則包含許多的參政障礙，以致於背離了平等的核心價值，其中包括：年齡限制、保證金設計、選票換算制度設計等，以下分別簡述問題所在。